空気圧シリンダーと電気アクチュエーター
通常、空気圧シリンダーそして電気アクチュエーター自動化製品の2つのまったく異なるアイテム.に分類されていますが電気アクチュエーターますます適用されます空気圧電化の改善下の面積、シリンダーすべてのアプリケーションにまだ必要です{.ここでは、の利点を紹介します空気圧シリンダー技術、コスト、エネルギー効率、アプリケーション、マーケティングを含む電気アクチュエーター.
![]() | ![]() |
技術的なパフォーマンス
空気圧シリンダー一般に、電気アクチュエーター.リニアモーションの往復に適した電動アクチュエーターと比較して、ラインハンドリングなどの産業用トランスミッション要件に適しているのと比較して、電気アクチュエーター.の往復性に適しているのと比較して、厳しい環境の範囲では、確実に操作、操作、メンテナンスのない一種の製品として知られています。空気圧シリンダーポイントポジショニングアプリケーション.に最適かつ便利な選択肢です。
電気アクチュエーターは回転およびスイングシステムに適しており、その利点は迅速な応答と産業分野での速度、位置、トルクが高精度、正確なマルチポイントポジショニングを必要としますが、電気アクチュエーターは複雑すぎて、歯ベルトまたはネジを介して、その他の機械的デバイスを介して、その他の機械的装置を介して、作業環境と維持環境と操業環境と維持環境と操業環境と維持のための機械的な機械的なデバイスを介して必要です。空気圧シリンダー.
アドバンテージ
- 電気アクチュエーター
1).コンパクトでシンプルな構造
2).運転の需要をより簡単かつ低くします
3).高い信頼性、空気漏れはありません
4).空気圧パイプにインストールして保守する必要はありません
5).スタンドバイまたは電力消費なしで保持します
6).操作中の音声が低い
7).正確なポイントポジショニング(PPP)でより良い
- 空性シリンダー
1).大きな負荷、高トルク出力アプリケーションの方が優れています
2). Quick-Respond
3).油圧、電子、電気コントロールと比較して、特に可燃性、爆発性、粉塵、強い磁気、放射、振動、およびその他の過酷な作業環境における作業環境へのより良い適応性.}
4).移動閉塞または茎が刺さったときに損傷はありません
エネルギー効率の比較
調査によると空気圧シリンダー is better for energy saving in the condition of short reciprocating movement period (>1分)、一方、電気アクチュエータは通常、空気圧シリンダーより少ない期間(<1min).
電気アクチュエーターは確かに自動化にとって良好で高効率ですが、効率の低下と往復線の線形運動におけるコントローラーの消費電力を考慮すると、それは良くありません.
間の特定の比較の目的空気圧シリンダー電気アクチュエーターは、設置方向、往復運動期間、負荷率.などの実際の作業条件に依存します。
アプリケーションの比較
ほこり、グリース、水、クリーナーなどの過酷な環境では、空気圧シリンダーは、自動化のシンプルな運転機能を実現するためにより適応性があります。
自動化システムは最近ではより複雑で正確になっていますが、空気圧シリンダーテクノロジーとコストの観点から空気圧自動化システムに適しています.空気圧シリンダー爆発防止要件、ほこり、湿った条件など、さまざまな過酷な作業環境の下で、単純な構造と便利なメンテナンスを備えた高速線形の動きを行うことができます.
一方、電気アクチュエーターは主にシステムに使用されます。マルチポイントポジショニング制御、正確な制御、または同期追跡速度とトルクなど、さまざまなサイズの機械加工で正確な制御が必要です。
その結果、空気圧シリンダー単純なモーションコントロールにより適しており、電動アクチュエータは精密モーションコントロール.に使用されます。







